Para começar gostava de apresentar um argumento usado por Santo Anselmo de Cantuária em 1078. Nas palavras de Anselmo, é possível conceber um ser maior do que o qual nada se possa pensar. Até um ateu consegue conceber um tal ser superlativo, embora negue a sua existência no mundo real. Mas, segundo o argumento, um ser que não existe no mundo real é, por isso mesmo, menos do que perfeito. Assim temos uma contradição - et voilà, Deus existe!
À primeira vista o argumento parece perfeito e irrefutável mas será mesmo que um mero jogo de léxico poderá provar a existência de um ser superior no cosmos ? Se a resposta for sim há uma ponte que liga o puro pensamento à existência das coisas o que parece algo .... não absurdo , mas descabido talvez.
A refutação de tal argumento não é tarefa fácil mas parece-me que Immanuel Kant colocou o prego no caixão quando afirmou : "O truque na manga de Anselmo é o capcioso pressuposto de que a "existência" é mais "perfeita" do que a não existência. A doutrina segundo a qual a existência é perfeição é extraordinariamente bizarra. Faz sentido , e é verdade, dizer-se que a minha futura casa será melhor se tiver isolamento do que se não o tiver; mas o que significará dizer que é uma casa melhor se existir do que se não existir?".
Este argumento não vem só , dezenas de argumentos filosóficos , como as provas de Tomás de Aquino , tentam demonstrar pelo meio do pensamento a existência de uma divindade. Também temos os argumentos da experiência pessoal , em que pessoas afirmam ter sentido Deus ou visto a Virgem Maria , ou argumentos de cientistas famosos que acreditavam em Deus , como Newton. Temos até pessoas que acreditam em Deus porque o livro sagrado da sua religião (Bíblia ou Corão por exemplo), diz que Deus existe , e como o livro sagrado não mente , isto tem de ser verdade ,formando um argumento mais circular que a rotunda do Marquês de Pombal.
Mas sem dúvida o melhor argumento a favor da existência de Deus é um retorno ad infinitum universal: Eu, a minha cidade , o meu país , o meu planeta , o sistema solar , a via láctea , o superenxame , o universo e o Big Bang ... e depois ? O nada criou o tudo ? Terá sido um processo natural que desconhecemos em que a Natureza se criou a ela própria ?
Este argumento é de longe o mais forte e há um video do qual gosto muito sobre isto , e sim tenho a consciência que a segunda metade do vídeo é so propaganda cristã mas na primeira parte o argumento é muito forte :
Outro não crentes apontam para as inconsistências científico/históricas dos livros sagrados das religiões de forma a provar a não omnisciência do Deus dessa religião . Por exemplo a Bíblia afirma que a Terra tem 6000 anos de existência , quando na verdade através da datação radiométrica de isótopos rochosos descobrimos que terá sensivelmente 4 biliões de anos, mas isto só desprova UMA propriedade de UM Deus de UMA religião. A teoria da evolução (usando a palavra teoria meramente numa forma flutuante), apesar de não incompativel com um Deus criador , não se adapata, como o criacionismo, à existência de um Deus.
Provar a existência de uma entidade e as suas propriedades é e sempre será IMPOSSÍVEL. Digo isto com todas as letras.
Uma pessoa no futuro pode investigar todos metros quadrados do Universo e não descobrir nenhum Deus dizendo :"AH AH ! Deus não existe" e o crente dirá "Deus é imaterial" ou " Deus vive noutra dimensão" etc...
Eu como ser racional que sou não tenho remédio sem ser agnóstico. Eu acredito (talvez num acto de fé até) que há coisas para lá das capacidades racionais humanas ; acredito que nunca vamos saber tudo e que não é esse o nosso papel no Universo.
Talvez compreender Deus seja equivalente ao nosso cão a tentar compreender-nos a nós.
Então como é que é possível alguém tomar uma posição que não o agnosticismo? Será Fé ? Será por necessidade ?
Isso fica para um próximo episódio !
Olha, em resposta à tua última pergunta, quanto a mim, eu acho que é por necessidade. Sempre fui assim (e tu conheces-me). Há coisas que não dá para explicar, mas há-de ser possível fazê-lo quando a ciência avançar o suficiente. É assim que tem sido estes anos todos.
ResponderEliminarE se a espécie humana desaparecer antes de a ciência conseguir explicar o Universo inteiro (o que me parece bastante provável), então adeus, mundo cruel, mas não foi um Deus que te criou. ;)
Gostei muito do post, e "um argumento mais circular que a rotunda do Marquês de Pombal"... Isso foi lindo! xDD